Alega que los Santos Padres, Guillermo Durand, Tomás de Aquino, una Decretal, Juan en el Apocalipsis todos dicen que Cristo con su sangre compró para Dios razas, lenguas, pueblos y naciones. Se pregunta entonces, qué más quieren oír los cismáticos. Está debatiendo contra Toledo 1449, pero también con las corrientes anticonversas de la década de los 60. En su argumento se recurre una y otra vez a la idea de que la sangre de Cristo lo redime todo y que quien esté contra esta idea está rompiendo a Cristo. Invalida así el argumento del origen judío de los conversos por la nación o tribu a la que pertenecen. Es importante notar que no escribe «raza», si bien la edición de Díaz y Díaz traduce «tribu» en ocasiones por «raza», como puede verse en la misma página un poco más abajo: «de toda raza y lengua y pueblo y nación» (p.507). Para Oropesa es un arcaismo que repite de los la Biblia y que no tiene más similitud con nuestra palabra raza, que tiene que ver con una comunidad local relacionada parentelarmente.